1分快三平台

                                                    1分快三平台

                                                    来源:1分快三平台
                                                    发稿时间:2020-08-12 18:13:05

                                                    “战时总统”与“紧急状态政府”

                                                    奥地利新闻社11日称,周二下午,蓬佩奥将出席纪念二战期间美军解放捷克斯洛伐克西部75周年的活动。周四,他还将与斯洛文尼亚签订5G协议。此外,部分美军从德国移驻到波兰以及“北溪-2”天然气管道项目也将是重要议题。

                                                    适时地慰问外交人员当然无可厚非,但在当前新冠疫情仍在全球蔓延的情况下,这样做的必要性遭到了质疑。美国国家安全理事会前主管布雷特·布鲁恩表示:“世界上有哪个地方会认为国务卿的家人陪同出访是一个明智或安全的主意?在疫情期间,这是非法且不合理地利用纳税人的资源。”

                                                    美国暴发新冠疫情时,正值民主党控制的众议院发起的特朗普弹劾案进入最后阶段。虽然最终共和党人占多数的参议院判定特朗普无罪,但他执政以来两党的党争日趋激烈,政治极化程度为近几十年来罕见,是有目共睹的。哈佛大学国际关系学者斯蒂芬·沃尔特称之为“超级极化”(hyperpolarization)。

                                                    现在,同样的情形又在特朗普身上重演。2018年中期选举之后,虽然共和党仍然控制着白宫和参议院,但众议院却落入民主党手里。两党不管哪一方试图通过某项法案,都会面临另一方的掣肘,“否决政治”盛行,于是关乎国计民生的经济、移民、控枪、医改等重大立法迟迟无法推进。这种状况迫使特朗普频繁颁布总统行政令,绕过国会民主党人的掣肘。

                                                    卡内基国际和平基金会副主席托马斯·卡罗瑟斯认为,无论是应对疫情,还是处理种族冲突,特朗普都采取了巩固自身基本盘、攻击对手的党派与极化策略——批评纽约、加利福利亚、伊利诺伊等民主党州管理不善,只知道伸手要钱;指责媒体为了阻止他当选而夸大负面消息;攻击中国是病毒源头,未能控制病毒扩散;抨击专家、政府内部的幕后政府(deep state)以及世界卫生组织等。

                                                    有趣的是,正是由于美国两党及其背后的选民难以在国内议题上达成共识,于是全球化以及从全球化当中受益的中国就成为他们转嫁危机的替罪羊。两党都将美国工人收入增长缓慢、贫富差距拉大等问题归咎于跨国公司的产业外包,归咎于中国商品对美国产业的冲击以及中国的“技术盗窃”“不公平贸易行为”等。美国内部政治的极化和对华政策的极端化,是美国对内和对外政治中的两个引人注目的现象。可以说,维护美国的领导地位、指责和压制中国,成为美国两党精英的黏合剂,成为美国新的“政治正确”。

                                                    根据美国国务院透露的出访计划,蓬佩奥将于11日至15日访问捷克、斯洛文尼亚、奥地利和波兰。这是他今年第八次出访,也是继上月访问英国和丹麦之后,再次前往欧洲游说。“美国之音”报道称,蓬佩奥此次访问的目的在于对抗俄罗斯和中国在中东欧地区的经济和地缘政治影响力,同时商讨美国在欧洲的军力部署问题。

                                                    卡罗瑟斯提供了另一种分析。他认为,美国的国会和总统选举实行简单多数制,即得票最多者即便不超过半数也能在选举中获胜,导致更温和的第三党很难兴起。而且,两党制也排除了议会制下组成更具包容性的执政联盟的可能性。

                                                    事实上,美国政治的极化由来已久,新冠疫情和种族冲突只不过加剧了已有的趋势。在其主编的《分裂的民主:政治极化的全球挑战》( Democracies Divided: The Global Challenge of Political Polarization)一书中,卡罗瑟斯认为,美国政治极化的源头,要追溯到20世纪60年代的文化内战。到奥巴马时代,两党的极化已经发展到了相当严重的地步,特朗普时代两党党争的很多端倪,在奥巴马时代已经显现出来了。例如,奥巴马上台之初,共和党人就明确说要让奥巴马只干一届。2010年中期选举,共和党人控制国会以后,奥巴马不得不越来越多地诉诸行政命令,绕开国会,于是共和党又指责他“帝王式总统行为”(“imperial” presidential behavior)。